▲台灣有許多地方並不一定合適大眾旅遊，就如同台北的「寶藏巖」，她接納的是深度的、藝術的、認同的，因此規劃上需要留下最原始的想像，而不是著重於景點發展思路。

觀光研究院 喜臨開課 留下最原始的想像 而不是著重景點發展思路

寶藏巖，一個您可能熟悉又有點陌生的地方。您覺得寶藏巖是聚落？是景點？是廟宇？還是一個生活藝術村？假如它是一個景點您又希望它會是什麼樣的一個內容呢？

「巖」裡「藏」著的「寶」，這是寶藏巖國際藝術村給自己下的定義。當我們細究這個區域，「寶藏巖」又稱寶藏巖觀音寺等名稱，位在繁華公館商圈後方汀州路三段230巷內，依靠著虎空小山坡而建，為福建泉州安溪移民的信仰中心，主奉觀音菩薩。1997／8／5由台北市政府公告指定「寶藏巖」為市定古蹟（維基百科），所以，寶藏巖就是座「廟宇」。假如談論「聚落」，這兒約4公頃範圍擁有面河背坡自然景緻與戰後違建眷村等人文特殊景觀，再加上其緊鄰各類交通運輸通道橫亙眼前之古今交錯氛圍，在2006年紐約時報將本聚落譽為台北最具特色的「景點」之一，與當時全世界第一高樓台北101並列。2011年台北市政府文化局公告登錄寶藏巖聚落為「聚落」，由榮民、城鄉移民與都市原住民等社會弱勢族群，於都市邊緣山坡地上自力造屋的代表，有歷史的特色。具有這樣的「在地性」與「特殊性」，很容易地受到KOL的青睞，「景點」渾然天成，無需過多的矯飾。

上週參與台北市政府觀光傳播局的景點督導考核行程，很幸運地又去了一次40年前曾經拜訪過的地方（指南宮）以及似曾相識卻又陌生的寶藏巖。在考核標準內及要求，共列有旅遊安全管理、設施維護管理、環境整潔美化、旅客服務、營業場所管理、友善穆斯林、外語服務、公共關係與社會責任等8大項、24小項。

是的！做為一個「景點」接待觀光客，它就必需要有這樣的格局及被督考。但是，當我第一步踏入寶藏巖時，我愛上她了，她就是生活、她就是台灣的底蘊，她呈現出台灣文化發展的內涵。好家在，台北市政府（文化局）有腦袋，願意保護她、支持她。「國際藝術村」是她的目的名稱，駐點藝術家來了、經營團隊來了、社區有組織了、民眾生活有目標了、環境有感覺了，重點是：觀光客來了！

「到底希不希望觀光客進來？」我問的直接，團隊經理回答的無奈：「公部門投入的設施，當然被要求要開大門，我們駐村藝術家不願被訪視、住民生活空間不願被打擾，我們只能引導遊客在一定的區域內參觀」，「來的觀光客就是拍照、打卡，及一些些在地消費」。聽到這裡，我腦海中還是浮現那句老話：「不要到處都想要發展觀光」、「做好本業，觀光客自動會聚集過來」。但我想探討的是，這種非典型的「景點」一定要用一般化的考評標準來規範她嗎？當我參訪營運團隊「特別」規劃的「哺餵乳室」時，我茅塞頓開，懂了⋯⋯。當消防、衞生等係對於遊客安全的堅持，不能鬆，因為住民、藝術家也同樣地需要安全。但是，在現有環境限制下，一定要加設「無障礙設施」？一定要加「母嬰室」？一定要放「回收垃圾桶」？在如此藝術氛圍於大自然中哺育嬰兒應該會比關在房內好吧？這裡，並不合適大眾旅遊，她接納的是深度的、藝術的、認同的⋯您認為呢？

來走一趟，用有別於觀光客的視角，您就會知道我說的是什麼！